De ce nu s-a promovat bacalaureatul
Observ că deja au început discuţiile referitoare la mediile obţinute de elevi anul acesta, la bacalaureat. Unii sunt destul de vehemenţi, alţii ironici, restul nu cunosc datele problemei şi vorbesc în necunoştinţă de cauză. Un articol din hotnews spune că promovabilitatea în Bucureşti a fost doar de 59%. Am şi comentat pe blogul lui Alex Mihăileanu pe baza aceluiaşi subiect.
Parcă brusc, elevul de nota 9 din anii trecuţi a ajuns un elev de nota 7,5. Tot românul se închină la sfânta paraschivă şi sare cu gura: “nu mai învăţaţi nimic, noi pe vremea voastră ştiam totul”. Aşa e că vă miraţi foarte tare când vedeţi procentul de promovabilitate?
Primul din motivele pentru care puţini au reuşit să mai treacă bacul e pentru că, spre deosebire de anii trecuţi, în 2010 s-au scos probele orale şi de sport (sau ce probă de umplutură îşi alegea fiecare). La aceste probe, trebuie să fii puţin debil sau de-a dreptul inapt să nu poţi lua peste 8, când majoritatea notelor erau de 9,50 sau 10. Automat, sunt 3 probe care ridică media generală cu mult, astfel fiind mai uşor să treci de nota 6, necesară promovării examenului. În mare, notele celor 3 probe scrise, susţinute anul acesta, sunt la fel ca cele de anul trecut. Elevii sunt(em) la fel de slab pregătiţi şi nu există nici o diferenţă notabilă între noi şi cei de anul trecut. Stupoare?
În al doilea rând, o foarte bună parte din cei care au susţinut examenul sunt indiferenţi vis-a-vis de notă. Sau li se rupe. Asta pentru că jumătate din elevi (nu ştiu dacă exagerez cu aproximarea, nu-mi pasă, dar e enorm numărul lor) dau la poliţie sau jandarmerie. Unde nu contează nota obţinută la bac. Şi bineînţeles, mai sunt destui care optează pentru facultăţi unde nu contează media asta. Minunat fapt, este?
Un alt motiv pentru care, din nou, elevului modern i se fâlfâie de bac e pentru că în sistemul actual de învăţământ, în anul 2010, încă există facultăţi unde se elimină examenul de admitere şi se intră pe baza dosarului. Dosar în care, evident, se va găsi şi media (umflată grav, în cele mai multe cazuri) din liceu. Astfel, notele obţinute la examen îşi pierd din importanţă. Am descoperit roata?
Să nu uităm poate cel mai important aspect: nu există bacalaureat unde să nu se poată copia. Nu cu orice profesor, nu în orice sală, nu la orice materie, dar procentul elevilor care copiază e covârşitor. Când auzi 2 persoane spunând că la ei, se plimbau foile de examen prin clasă, instinctul de om normal nu-ţi dictează să fugi să-ţi înveţi comentariul la “Iona” (care, apropo, e printre cele mai imbecile opere existente). Dintr-o clasă de 30 de oameni, minim 20 se vor baza pe copiat. Dacă mergem spre şcolile profesionale, creşte numărul. Nu v-am lăsat cu gura căscată, nu?
Mai trebuie să menţionez că dacă ai bani, ai ce vrei, în ţara asta? Mai e nevoie să vorbim de plicuri?
Şi ignoraţi ce spun stimabilii de la hotnews:
“In 2010 a fost un examen adevarat. Examenul oral a fost corect, iar la scris nu s-a mai putut copia dupa ce ministrul Educatiei i-a scanctioat pe cei care au incercat sa fraudeze exemenul”, au explicat, duminica, pentru Mediafax surse din minister.
Nu, examenul n-a fost corect, ministrul a sancţionat nişte profesori dintr-o comună de care n-a auzit nici dracu. Şi au mai existat ceva mişcări de trupe la oraş, să audă şi ţăranul urban. În acelaşi timp, ministrul vrăjeşte poporul că totul a decurs ca la carte şi lumea îl crede. Da, s-a copiat la modul grav în toată ţara, examenul n-a fost, nu este şi nu va fi niciodată corect, cât timp nu scoatem capul din maro. S-au aflat subiecte, s-au plimbat bani, s-au cumpărat pâini copiilor, de către profi.
Concluzie: nici cei din anii trecuţi nu au fost mai isteţi, diferenţa de punctaj se bazează, în principiu, pe eliminarea celor 3 probe şi pe faptul că la facultate, nu mai e atât de important bacul. Aş putea completa mult şi bine, dar sunt obosit şi deja am scris destul. Dar ar fi inteligent să nu mai comparaţi vremurile apuse cu ceea ce este astăzi.
(foto)
Tags: invatamant
Posturi similare
28 Comments
Leave a comment
Mai scriu pe
Blogroll d-ala
Parteneri
Iti dai seama ca dupa al 3lea paragraf tot ce ai scris acolo nu are nicio logica cu de ce nu s-a promovat bacul.
Sistemul de examinare este usor de fraudat – atunci de ce nu s-a luat bacul in draci?
Elevi sunt dezinteresati pentru ca acum se intra pe baza de dosar – daca nu ai bacul luat nici nu poti sa iti depui dosarul.
Cat despre eliminarea notelor de la probele orale ma indoiesc ca ele au cauzat o scadere de 17% in promovabilitate. Majoritatea celor care au picat au avut o nota sub 5.
nihasa, nu s-a luat bacul în draci pentru că nu toţi îşi permit să paseze mia de epuroi pentru o probă. În plus, majoritatea se bazează pe copiat şi se pomenesc că nimeni din sală nu a învăţat pentru disciplina respectivă.
Nu examinarea e uşor de fraudat, acolo îţi trebuie ori o pilă (de la profesor însărcinat cu examinarea în centrul tău, la inspector), ori mulţi bani. Iar semne pe foaia de examen se fac în draci, crede-mă. Dar eu vorbeam de supraveghetori, care în general, n-au nici cea mai mică problemă cu faptul că elevii copiază. Banii pot ajunge foarte uşor la ei. Deci în sălile de clasă se “fraudează” în masă, pe când la corectură, e avantajat cel cu relaţii sau bani.
Elevii sunt dezinteresaţi pentru că se intră pe bază de dosar => nu li se mai pare atât de important bacul, deci nu mai învaţă pentru 9-10. Pentru că au note umflate în liceu, care vor ridica media de admitere. Asta nu înseamnă că vor să pice.
Am întrebat multe persoane care au dat bacul anii trecuţi de notele la cele 3 probe pe care le-am dat noi. Media e cam aceeaşi. Şi ajungem din nou la faptul că sportul şi oralul (examenul, ahem) ridicau nota.
Nu neg faptul că sunt mai mulţi cu note sub 5 anul acesta, trendul a pornit acum multă vreme, dar nu e mare diferenţa faţă de anii trecuţi. Btw, unde ai văzut că procentul celor care au luat sub 5 e mult mai mare decât anul trecut? Link, ceva?
Şi la urma urmei, nu înţeleg de unde vine ideea că toţi trebuie să promoveze.
In clasa mea(mate-info intensiv) au luat decat 8 copii din 22 la mate. Iar cei care au luat, erau planta la toate materiile, nu aveau dupa cine sa copieze si au dat bani sa treaca. Din banii de protocol, 50 ron de fiecare, nu a ajuns niciun ban la supraveghetori, nici pentru un suc. Toti banii au ajuns pe la director, apoi pe la nu stiu ce partid. Panarama care s-a ocupat de strangerea banilor de protocol a trecut, desi era prastie la mate. Iar cei care nu au dat bani si mai stiau cate ceva,au fost corectati la sange si au picat. Nu ma enerveaza ca unele licee au aflat subiectele, ma enerveaza ca niste idioti l-au luat dand bani si ceilalti, care nu au dat bani, i-au durut in cur pe corectori de ei si nu le-au dat nota de trecere.
Din pacate, ma numar printre cei care au picat; Am depus contestatie, da’ nu prea imi vine sa cred ca o sa ma treaca.
Bogdan, scuza-ma, dar daca invatai nu aveau cum sa nu te treaca, indiferent de cati bani dadeau altii. Stii ca daca te ingrijorezi prea mult de capra vecinului ajungi sa moara capra ta de foame, ceea ce ai patit si tu. Nu e o tragedie, mai ai o sansa in toamna, dar ideea ar fi sa lasi naibii scuzele si sa pui burta pe carte…
Si apropos, “pe vremea mea” nu se dadeau note la examenele orale (luai numai admis/respins) iar ca sa treci la materia de umplutura (sport/informatica/biologie, etc) trebuia sa iti rupi spatele pregatindu-te! In acel an, promovabilitatea a fost cam de 80%
Eu nu am dat nici sport nici alte balarii. Am dat romana: scris-oral, matematica, engleza si psiho-peda. 5 examene mari si late, materia din toti anii. Si nu se punea problema sa iei ci sa iei cu nota cat mai mare.
In orice vremuri exista ratatii si exista aia care reusesc. Sunt de acord ca nici sistemul nu-i al mai bun si nici profesorii. Dar familiile ce freaca? Parintii de ce nu stiu ce cresc? Si elevii au cel putin 40% din vina, daca nu mai mult. Nu e vorba de niste pustani de clasa a IV-a, ci de oameni “mari”, multi deja majori. Daca ei nu sunt in stare sa stie ce vor de la viata, atunci sa mature strazile, ca nu toti trebuie sa fie directori.
De ce nu s-a promovat bacalaureatul | alleks’ blog…
Din nou despre Bacalaureat si eventualele motive pentru dezastrul din anul acesta….
Bogdan: se spune “NU AU LUAT DECAT”, mai baga nasul in gramatica aia, ca e jale.
@Moldoveanca: Am invatat cat de cat, nu pentru 10 sau 9, pentru 5 cred ca am invatat/facut. Nu am avut pretentia sa iau nota mare pentru ca stiu ce fel de profesoara de matematica am avut in liceu.
@dojo: Mai greseste omu’. Doar am fost la mate info intensiv. :))
@dojo în ce an ai dat tu bacalaureatul? Atunci era relevantă media? Atunci se dădea şpagă la admitere? Atunci aveai atâtea exemple prin preajmă care-ţi spuneau: “n-am şcoală, dar trăiesc bine”?
Şi da, e adevărat, mulţi din cei care pică sunt rataţi. Dar permite-mi să spun că există persoane (nu puţine) pe care le doare în bască de bac şi totuşi, nu vor trăi din şomaj. Unii îşi câştigă deja banii, alţii moştenesc averea tăticului, unii devin carderi, restul “se vor descurca”. Pentru că asta prinde în România. Nu există nici o vină.
@Moldoveanca voi refuzaţi să înţelegeţi că s-au schimbat timpurile, concepţiile, viziunile, ocupaţiile etc.
Mda. Si eu am dat romana de doua ori, matematica, fizica si istorie. Teoria asta a ta cu “probele cele usoare”, educatie fizica si alte balarii e asa, o frectie. Tremura carnea pe copile la oralul de la romana, zecele meu de la oralu’ de fizica a fost asa, unul dintr-o duzina in tot orasul, etcetera etcetera, nici vorba de “oral unde se lua 10″.
Pur si simplu nu exista scuze, ati trebui dusi toti la taiat stuf in Delta un an de zile. Toti.
Da’ nu-i cine sa va mai duca, ca stapanirea va vrea cat de prosti, si voi sunteti bugat de lenesi. O combinatie perfecta.
Lol, oral la fizică. Tu interesează-te cum se luau notele la oral şi la proba de umplutură anii trecuţi. Nu ştiu când ai dat tu.
Toţi ar trebui să fim duşi în Deltă, zici? Aşa ţi-a arătat ţie antena 1, că toţi elevii sunt proşti şi incapabili? După părerea ta de om mătur, dacă nu ştii integrale definite şi determinanţi, nu eşti bun de nimic. GG.
Scuzele există, dar probabil e nevoie de un post de 2000 de cuvinte, cu desene şi poze ilustrative.
Refuzaţi să priviţi obiectiv lucrurile şi o luaţi cum vreţi voi.
Nu mi-a zis nici o antena mei, ca nu privesc. Da’ cu pustimea am mai avut ocazia sa interactionez. Deci este experienta personala.
Am dat bac in ’97, daca bine retine memoria.
Dupa parerea mea de om matur, da. Daca nu esti in stare sa-mi calculezi lucrul mecanic al unui resort nu esti bun de nimic.
Si mai grav de-atat, daca vii cu niste concluzii, la care-ti spun eu ca fas, si nu esti in stare sa scrii alea doua mii, douazeci de mii sau doua sute de mii de cuvinte care sa-ti demonstreze ideile nu esti bun nici macar de internet. Care-i de fapt un fel de nimic oricum.
Asta-i obiectivul ala de care vorbesti tu.
Pare rău dacă prin jurul tău se perindă numai puştime retardă. Asta e, deh.
Interesează-te şi vorbeşte cu lume care a dat bacul din 2000 încoa’.
Deci şi eu sunt liber să declar că tu nu eşti bun de nimic, dacă nu eşti în stare să pui virgula unde trebuie, da? Nu eşti bun de nimic.
Mă îndoiesc că am destul timp liber încât să-l irosesc oricând pe 2000 de cuvinte (ar fi irosit, pentru unii, dar voi scrie postul în curând). Mai ales că se pare că tu nu înţelegi nici 600 de cuvinte. Pentru că argumentele mele sunt prezente şi în postul ăsta. Dar np, e mai grav, la vârsta ta, consideri că nu eşti bun de nimic dacă nu ştii a calcula lucrul mecanic al unui resort.
Şi nu, nu numai blogurile reprezintă internetul ăsta.
Nu-ti inteleg hotararea de a demonstra de ce s-a luat/nu s-a luat BAC-ul anu’ asta. Simti nevoia sa justifici ceva ? Motivele tale mi se par mai mult sau mai putin puerile di nesemnificative.
Probelema se punea pe vremea nostra, ca sa zic asa, si se pune si acum in felul urmator: inveti sau nu inveti ! Si asta se vede la orice examen.
1.Notele mari de la oral erau pe bune, lumea chiar invata, pentru ca nici nu ai fi avut cum si de la cine sa copiezi la oral.
2. Cei carora nu le pasa de nota sunt putini, intrucat in general conteaza media, dosarul, etc, daca vrei sa prinzi un loc bun pe la orice facultate.
3. Aceleasi motive ca la pct. 2
4. Se copiaza, dar nu toti merg pe premiza asta, mai ales ca pana la fata locului, nu stii daca si cat o sa se poata copia, asta in cazul in care in sala exista cineva care sa stie raspunsurile.
Si 5. Plicurile nu merg peste tot si nu sunt un motiv de promovare. sa fim seriosi, cati isi permit sa dea plicuri cu bani in conditiile in care banii abia ne ajung pentru restul nevoilor.
Sper ca nu ti se pare ca am fost prea dura, dar ti-am dat contra-argumente pentru tot ce ai crezut tu gresit !
Cine vrea sa promoveze BAC-ul si sa intre la facultate trebuie sa invete ! Neaparat !
Alleks, nu ati inventat voi nici spaga si nici prostia, don’t worry :)
Si pe vremea aia (acum 11 ani, ca nu sunt atat de batrana) erau mizeriile astea. Si vor fi mereu. Nu pot intelege blazarea tinerilor de astazi si mai ales inconstienta parintilor, ca teoretic astia au mai multa minte decat ai mici. Sau ar trebui sa aiba.
Voi va tot relationati cu loserii de acum. Si acum un deceniu erau bogatani de “carton” (inca mai multi decat acum, ca nu era criza asta), erau tarfulite de 16 ani si tot felul de “smecherasi”
Aia acum stau pe somaj sau muncesc cine stie pe ce coclauri. Pentru ca in orice timpuri un om care nu a facut scoala numai ca gasca prin apa are sanse de a avea un job ca lumea si alta deschidere, in timp ce restul de “smecheri” spala pe jos sau pun benzina in masini. Si e OK, pentru ca trebuie cineva sa faca si munca asta.
Incetati sa va comparati cu alte generatii sau sa ca complaceti in mizeria asta. Spre deosebire de acum 10 ani, acum Romania este in UE, aveti acces LIBER la piata muncii. Puteti emigra, puteti face multe chestii in plus. Numai ca peste hotare loserii si-o cam iau peste bot, ca aia nu se joaca nici de-a scoala si nici de-a munca.
asa ca aveti 2 variante: ramaneti in mocirla si cautati scuze sa nu invatati sau va puneti fundul la treaba (ca oricum un copil NU ARE ALT JOB DECAT SA INVETE) si deveniti ceva pe lumea asta. Daca nu, nicio problema, e nevoie si de muncitori necalificati, nu doar de specialisti.
Cony, apreciez absolut orice comentariu, atâta timp cât se aduc argumente serioase.
1. Repet, eu vorbesc de ce se întâmplă în secolul actual. Cunosc şi eu persoane de toate vârstele, am vorbit mult despre bac şi m-am lămurit. Cunosc şi oameni care s-au dus plante la probă şi s-au ales cu 9-10.
2. Anul trecut au fost 10 mii de candidaţi numai la Câmpina. Anul acesta vor fi mult mai mulţi (n-ai idee). Pentru cei care vor să lucreze în poliţie nu contează media. La multe facultăţi se dă admitere, care e mai importantă. Mai sunt şi facultăţi unde contează media din liceu, care îi avantajează pe mulţi.
4. Nu toţi, ci 80%. Crede-mă. Mai ales când îi aud pe cei care au dat anii trecuţi spunând cum s-a copiat.
5. Protocolul este, de multe ori, de ajuns ca să poţi copia. Plicurile ajung sau nu la supraveghetori. Sunt motivaţi prin alte căi să te lase să copiezi, dacă nu. Pile aflate la corectură au o grămadă de persoane. Iar semne pe lucrările de examen se fac ÎN PROSTIE.
[...] allex.ro Primul din motivele pentru care puţini au reuşit să mai treacă bacul e pentru că, spre deosebire de anii trecuţi, în 2010 s-au scos probele orale şi de sport (sau ce probă de umplutură îşi alegea fiecare). La aceste probe, trebuie să fii puţin debil sau de-a dreptul inapt să nu poţi lua peste 8, când majoritatea notelor erau de 9,50 sau 10. Automat, sunt 3 probe care ridică media generală cu mult, astfel fiind mai uşor să treci de nota 6, necesară promovării examenului. În mare, notele celor 3 probe scrise, susţinute anul acesta, sunt la fel ca cele de anul trecut. Elevii sunt(em) la fel de slab pregătiţi şi nu există nici o diferenţă notabilă între noi şi cei de anul trecut. Stupoare? [...]
E drept ca probele orale ridicau media unora cu mult. Asta nu inseamna ca au fost de umplutura- cel putin pana in 2006 cand am dat eu BAC-ul. Am avut o comisie foarte nasoala la romana. Multi colegi au luat la scris mai mult decat au luat la oral…De exemplu eu trasesem povestirea dar m-au trecut inclusiv prin poezie ca sa se convinga ca merit 10.
Nu toata lumea dadea BAC-ul la sport. Un examen la filosofie, de exemplu, nu e deloc de umplutura.
Recunosc insa ca daca ar fi trebuit sa dau examen la matematica picam categoric. Dar am stiut asta inca din clasa a opta cand am optat numai pentru profil uman;)
80% pornesc de la premisa ca vor copia? Pe ce te bazezi cand spui asta- pe cateva discutii cu oamenii din jurul tau?
Eu pana acum nu am mai auzit de facultati la care sa conteze media 9-12, fara sa se ia in considerare media de la BAC. Ce fel de facultati sunt alea?!
Si ce spui tu in legatura cu copiatul si cu spaga se bazeaza pe realitate si ce spun multi altii care chiar au invatat pentru examenele astea. Stii care e problema? Ca va bazati pe “se copiaza”, “se dau bani”, “nu-mi trebuie media”, in loc sa va ganditi putin numai la voi si la ce aveti voi nevoie.
Nu, cei din anii trecuti nu au fost mai isteti. BAC-ul nu-ti masoara istetimea. Nu cred in treaba aia cu “s-au prostit generatiile”. Cred insa ca nici scoala nici parintii nu reusesc sa va mai motiveze in vreun fel. Voi chiar nu mai credeti ca e nevoie sa te pregatesti cu un an inainte de BAC ca sa fii sigur ca nu vei avea surprize si sa te bucuri linistit de vara, fara sa te panichezi cu doua saptamani inainte de examen. E o chestiune de prioritati si de vointa.
Daca incepeti toti cu “pe vremea mea…” nu cred ca rezolvam nimic. Totusi, voi vorbi si eu cu “pe vremea mea…” pt ca vremea mea a fost in 2009.
Am dat bacu’ in Brasov, nici vorba de copiat, nici vorba de plicuri. Am intrat pe munca mea la facultate. ASE Bucuresti. Am intrat al 50-lea, dar nu am luat bursa (la ASE conteaza si media de bac si admiterea). Putin dezamagit, in I-a zi de facultate, mi-am felicitat colegii pt notele obtinute. Pana cand am aflat cum mai mult de jumatate si-au luat notele: plicuri la prof supraveghetori, note numai peste 9.50 si picati cei care nu si-au permis sa dea cele cateva milioane. Mirati, se uitau la mine: “Cum, la voi nu s-au dat bani?”
Asta e, unii au invatat pe rupte un an intreg pt o nota bunicica, altii nici nu stiu ce au scris la partea a III-a la romana, dar au luat 9 80.
Si povestea continua si la facultate..
Undeva, totusi, sper ca va conta. Candva, sper totusi ca se va face dreptate.
[...] degeaba spunem că “generaţia de azi” este aşa şi pe dincolo, în realitate este vina profesorilor şi dpmdv este o pată pe obrazul acestora că astfel de [...]
dragi elevi (doar cei care se simt), sa stiti ca aveti perfecta dreptate:
NU este vina voastra ca nu ati luat bacul, este numai vina profesorilor care v-au promovat clasa an dupa an, desi multi ati ajuns sa aveti 12 clase si sa fiti semi-analfabeti, agramati si inculti (la propriu!)
succese :) si nu va faceti griji, toate se rezolva: cei pe care ii duce capul au primit o lectie usturatoare si vor pune mana pe carte, iar cei pe care nu-i duce capul… mai e nevoie si de vidanjori, gunoieri etc ;)
@zapacita în legătură cu cei 80%, mă bazez pe ce văd în jurul meu. Şi pe ce mi-au spus cei cu care am vorbit. Şi n-au fost puţini, n-au fost numai din clasa mea/liceul meu/oraşul meu.
Facultăţi unde să conteze doar media 9-12 nu cred să existe. După cum spune şi Ştefan Murgeanu, în liceu, profii au fost de treabă, “ne-au” trecut pe toţi şi au dat note mari. Asta îi motivează pe unii să nu mai înveţe (sau nu cât ar trebui) pentru bacalaureat.
Atunci când ai posibilitatea alegerii unui drum mai uşor, de regulă, o cam faci. De-asta se bazează mulţi pe copiat.
@Ştefan Murgeanu exact.
Te citez: “Mai sunt şi facultăţi unde contează media din liceu, care îi avantajează pe mulţi”. De-asta intrebam. Nu mi se pare corect nici sa se adune media din 9-12 cu cea de la BAC…doar nu e repartizare la liceu.
In privinta notelor mari, aveti dreptate si profesorii poarta o parte din vina. Dar de-asta exista(sau existau?) simulari. Sa te trezeasca la realitate cu 5-6 luni inainte de BAC. Daca ai numai 9 si 10 la romana dar la simulare pici sau iei o nota mica, e cazul sa nu te mai bazezi pe aprecierile profesorilor de la clasa si sa te apuci de invatat.
Nu, nu e deloc corect. Simulare nu se mai dă de ceva vreme. Şi oricum nici aia n-ar motiva prea tare. Situaţia e mai gravă. :)
Alleks, ar trebui sa iti ceri scuze pentru comentariul facut vis-a-vis de Iona. Daca e ceva ce tu nu intelegi, cel mai bine e sa iti pastrezi neutralitatea.
Acum…apropo de bac…da, sunt de aceeasi parere in ceea ce priveste probele orale. Chiar si anul asta probele au fost date la misto, in virtutea lui “da-le naibii ca tot nu se iau in considerare la media de bac”. Totusi, as avea de facut o mica observatie. La proba de competente digitale unde in princpiu nu se putea trisa…am observat o preponderenta a nivelului “experimentat” in liceele proaste, in timp ce in cazul liceului meu, foarte bine cotat la nivel de tara, foarte multi au luat “avansat” (in afara de cei de la mate-info, bineinyteles). Cum iti explici tu treaba asta?
Si eu am dat bacul anul asta si in ciuda faptului ca sunt printre elevii foarte buni din liceu, cu multe olimpiade si concursuri la activ, am luat nota mai mica decat prostimea bogatana din liceul meu “elitist”. Prin urmare, trebuie sa privim si cealalta parte a problemei – daca in liceele mai slabe se copiaza la bac cu impetuozitate, in cazul liceelor foarte bune notele de 10 sunt rezervate celor cu dare de buzunar, in timp ce elevii capabili iau un acceptabil 9,40 sau 9,50. Mai sus nu e voie, mai sus e ocupat.
Iar in privinta notelor umflate din liceu, imi pare rau, dar nu sunt de acord. Se aplica o teorie asemanatoare celei de la bacul de anul trecut…sunt si materii unde se ia 10 cu usurinta. Totusi, trebuie sa fii constient ca se pun si note foarte mici in cazul disciplinelor importante sau cu profesori care au impresia ca 10 e doar pentru ei, 9 pentru olimpici, 8 pentru cei de la pregatire si asa mai departe. Eu am avut multe specimene din astea in liceu… Proful de latina isi dadea o importanta teribila de exemplu, astfel ca toata clasa avea note de maxim 7 la acest personaj. Alti profesori stiau sa puna 3 sau 10. Media de liceu se echilibreaza intr-un final, hai sa nu exageram… Nu ai cum sa pacalesti 4 ani.
Cu bacul e alta mancare de peste. Plicul se plateste o data si gras.
Dada. Să-mi cer scuze faţă de cine? Nu e vorba că nu înţeleg. E imbecilă. Crede-mă, nu trebuie să fii geniu, pentru a înţelege anumite opere. Spre dezamăgirea unora.
Cum îmi explic? Simplu, aţi fost slabi. Acolo trebuie să fii puţin nub (şi poate nu-i nimic rău în asta) să nu iei experimentat.
De regulă, nu prea se umblă la notele altor elevi, decât la cele ale elevilor cu bani/pile. Buba e altundeva, deci, în ceea ce-ţi priveşte media.
Cât despre notele din liceu, ştim cu toţii cum e cu liceele de elită. Colegii cu renume. Evident că ai şi profi care-ţi dau notă mică (7 e mică, zici tu), dar în principiu, ca să scoţi medie sub 9, trebuie să te chinui puţin. Ştiu profi care s-au mutat din liceul meu în cel mai bun din oraş. Am auzit păreri despre capacitatea intelectuală a elevilor, despre pretenţii şi figuri. Despre vizitele părinţilor la şcoală (“de ce a luat fiu-meu atât?!”) şi despre faptul că în cea mai mare parte, sunt o apă şi un pământ, mai slabi decât în alte licee care nu-s atât de cunoscute. Hai să nu ne îmbătăm cu apă rece. Nu ai cum să păcăleşti 4 ani, te păcălesc ei pe tine.
Imi place ca toti au sarit in sus ca sunt elevii incompetenti, lenesi, idioti si asa mai departe, dar nimeni n-a observat, aparent, ca sistemul de invatamant e praf din toate punctele de vedere. Cauza ‘prostiei’ de care vorbiti voi e materia multa cu care ne aglomereaza capsoarele inutil.
Voi aveti macar habar ca in alte tari sunt mai putine materii si mult mai usoare ? Daca, de exemplu, vrei matematica noastra din a 12-a, te duci la facultate DE PROFIL, tata, ca nu ti-o baga nimeni pe gat in liceu. Si mi se pare corect, de-aia sunt aia peste nivelul nostru, pentru ca nu-i streseaza nimeni sa invete mai mult decat trebuie. Am cunostinte cu care am fost in generala care au plecat in Canada si care acum sunt cu 1 an sau 2 in fata mea si nu sunt nici mai prosti, ci doar mai relaxati.
Materie mai putina in strainatate, nu cred. Doar o sistematizare mai buna a ei.In Germania nu oricine da Bac-ul, cel putin nu pe cel general, cu care poti sa intri la ce facultate vrei sau macar ai voie sa iti depui dosarul. Ei din cls a4a sunt sortati si fiecare se duce in scoala potrivita nivelului lui.Daca unul care nu a ajuns la scoala de elita, dar il duce capul si isi doreste sa avanseze totusi munceste foarte mult ca sa fie primit acolo.Nici cei care intra din prima la scolile alea f bune numite Gymnasium nu pot sa stea linistiti pana la sfarsit ca raman acolo pt ca sunt in permanenta monitorizati si cum se lenevesc pot zbura imediat la o scola mai proasta. In privinta facultatii, aici intra doar cei cu Bac general si de obicei sunt cei care termina acel Gymnasium.Pt restul exista asa-numitele Fachhochschule/Hochschule care sunt un pic mai jos decat universitatile si deci in meserie or sa fie mereu mai putini calificati ca cei care termina o universitate.Iar la universitate se invata frate…la modul ca esti ca la scoala cu teme de pe o zi pe alta, multe proiecte, tb sa te pregatesti pt fiecare curs si sa raspunzi, sa nu lipsesti de mai mult de 2 ori iar cei care studiaza limbi straine(domeniul meu) te lasa masca cat sunt de bine pregatiti, cat de bine si corect stiu sa vorbeasca cu accent chiar. Aproape toti nemtii pe care i-am auzit vorbind in engleza au accent britanic (reusit, nu o slaba tentativa). Da, sistemul nostru este prost; da, profesorii iau mita; DAR da, si pe noi ne doare in basca de viata noastra. Nu tb sa te stearga un prof la fund ca inveti u neaparat.Mai este nevoie si de interes pt ca fara el, chit ca iti taie capul in 2 si iti toarna materia, tot degeaba este.